<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Коментари на: Откриха втори Мадарски конник</title>
	<atom:link href="http://ozelenitel.com/blog/260/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ozelenitel.com/blog/260</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 27 Apr 2011 12:00:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>От: TH</title>
		<link>http://ozelenitel.com/blog/260/comment-page-1#comment-72</link>
		<dc:creator>TH</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 21:38:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ozelenitel.com/blog/?p=260#comment-72</guid>
		<description>Не, ти просто си малоумен. Тук става въпрос за сериозна история, а не за глуравите разкази на Платон за Атлантида и за всички подръжници на тези недоказани твърдения. Честно казано тази теория за иранския произход има за цел да наложи идеяата за единен индоевропейски произход на съвременната българска народност и да реши проблема с комплекса от това, че българите може да са тюрки, а освен това са съседи с други тюрки - турците,  чиито роби са били 500 години. Но все пак поради това предположение не бива да се пренебрегва възможността това предположение да е вярно. Ето защо трябва да се провери, но от сериозни, разумни, будни  и непристрастни учени-летоведи.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не, ти просто си малоумен. Тук става въпрос за сериозна история, а не за глуравите разкази на Платон за Атлантида и за всички подръжници на тези недоказани твърдения. Честно казано тази теория за иранския произход има за цел да наложи идеяата за единен индоевропейски произход на съвременната българска народност и да реши проблема с комплекса от това, че българите може да са тюрки, а освен това са съседи с други тюрки &#8211; турците,  чиито роби са били 500 години. Но все пак поради това предположение не бива да се пренебрегва възможността това предположение да е вярно. Ето защо трябва да се провери, но от сериозни, разумни, будни  и непристрастни учени-летоведи.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Никола Жечков</title>
		<link>http://ozelenitel.com/blog/260/comment-page-1#comment-15</link>
		<dc:creator>Никола Жечков</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 03:53:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ozelenitel.com/blog/?p=260#comment-15</guid>
		<description>Щайнер - използвайки окултни методи за иследвания твърди, че преди потъването на Атлантида един народ е бил пренесен във високите долини на Памир и Хиндукуш. По-късно от там тъгват на запад Прабългарите да търсят прародината си. Вероятно част от този народ е бил пренесен в Перу, защото и досега там се почита техния върховен Бог Танга, който доста се доближава до Тангра. Шарките на носиите на местното население приличат на шарките на българските носии, но това са подробности, които си заслужава да бъдат проучени.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Щайнер &#8211; използвайки окултни методи за иследвания твърди, че преди потъването на Атлантида един народ е бил пренесен във високите долини на Памир и Хиндукуш. По-късно от там тъгват на запад Прабългарите да търсят прародината си. Вероятно част от този народ е бил пренесен в Перу, защото и досега там се почита техния върховен Бог Танга, който доста се доближава до Тангра. Шарките на носиите на местното население приличат на шарките на българските носии, но това са подробности, които си заслужава да бъдат проучени.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

